Vrasje brutale e gruas për shkak të xhelozisë: Gjykata e Qarkut në Weinfelden duhet ta dëgjojë çështjen me një trup gjykues krejtësisht të ri
Në nëntor, Gjykata e Qarkut në Weinfelden pushoi një seancë gjyqësore për vrasje për shkak të „gabimeve të rëndësishme“ në aktakuzë. Prokurori publik më pas paraqiti një kërkesë për përjashtim kundër gjyqtarëve të përfshirë dhe pati sukses. Rreth arsyeve për këtë dhe një procesi që është i jashtëzakonshëm në çdo aspekt.
Një burrë 44-vjeçar thuhet se e ka vrarë gruan e tij nga xhelozia në Erlen në prill të vitit 2023. Procesi shkaktoi polemika edhe para se të fillonte vërtet. Në seancën dëgjimore në nëntor, Gjykata e Qarkut në Weinfelden e ktheu aktakuzën përsëri në zyrën e prokurorit publik për shkak të „gabimeve përkatëse“ gjatë pyetjeve paraprake.
Arsyetimi është se aktakuza nuk korrespondon me dosjet. I akuzuari e përshkroi rrjedhën e ngjarjeve ndryshe gjatë marrjes në pyetje, dhe deklaratat e tij korrespondonin gjithashtu me raportin mjeko-ligjor.
Në veçanti, kjo ka të bëjë me kohën e vdekjes, shkruan „Aargauer Zeitung“. I akuzuari e goditi disa herë me thikë gruan e tij dhe e mbyti atë. Pyetja thelbësore për gjykatën është nëse gruaja ishte ende gjallë kur ai e la dhe u ul në dhomën e ndenjes për të pirë duhan dhe për të kontrolluar telefonin e saj celular.
Kryetari i trupit gjykues argumentoi se aktakuza nuk e bënte të qartë se kur vdiq gruaja, transmeton portali Shtegu. Megjithatë, kjo është një pikë e rëndësishme në mënyrë që të jetë në gjendje të vlerësohet pandershmëria e aktit dhe, si rrjedhojë, edhe ashpërsia e dënimit. Në fund të fundit, gjyqi është për vrasje. Gjykata e rrethit e ndërpreu gjyqin dhe ia ktheu aktakuzën prokurorit publik për rishikim. Një rast i jashtëzakonshëm në sistemin e drejtësisë.
Zyra e prokurorit publik më pas paraqiti një kërkesë për përjashtim kundër trupit gjykues. Ndodh herë pas here që gjyqtarët akuzohen për paragjykim, zakonisht nga avokatët mbrojtës. Megjithatë, një kërkesë për përjashtim nga prokurori publik është shumë e rrallë. Fabian Mörtl, zëdhënësi i zyrës së prokurorit publik të Thurgau, thotë se deklaratat e bëra në fillim të gjyqit ngritën „dyshime në lidhje me hapjen e gjykatës ndaj rezultatit“. Kjo do të thotë që njerëzit nuk ishin më të sigurt se sa të hapur dhe të paanshëm ishin ende gjyqtarët.
Nga perspektiva e Gjykatës së Lartë, dyshimet janë të justifikuara. Trupi gjykues kishte vendosur që në fillim të seancës kryesore dëgjimore se rrjedha e ngjarjeve siç përshkruhet në aktakuzë nuk përputhej me dosjet, shpjegon Sina Isch, zëdhënësja për median e Gjykatës së Lartë. „Megjithatë, ata mund të nxjerrin një përfundim të tillë vetëm gjatë shqyrtimit të vendimit, pas përfundimit të procedurës së provave dhe parashtresave të palëve“.
Përveç kësaj, gjyqtarët kishin “tejkaluar rolin e tyre procedural” duke i dhënë udhëzime prokurorit publik që të ndryshonte akuzat. Sina Isch thotë: “Gjykata nuk mund ta detyrojë prokurorin publik të ndryshojë akuzat.” Ajo duhet të ketë lirinë për t’iu përmbajtur pikëpamjes së saj mbi rrjedhën e ngjarjeve.
Kështu, nga perspektiva e Gjykatës së Lartë, ka „tregues objektivë se gjyqtarët tashmë janë angazhuar brenda organizatës për një akuzë penale dhe nuk duken më të hapur ndaj rrjedhës së supozuar të ngjarjeve“. Prandaj, Gjykata e Lartë e miratoi kërkesën për përjashtim.
Pas përfundimit spektakolar të gjyqit në nëntor, vendimi i Gjykatës së Lartë është një kënaqësi e caktuar për prokurorin publik. Por nuk ka të bëjë me të drejtën, thotë Mörtl: „Për ne, zhvillimi i duhur i procedurave penale ishte dhe mbetet përparësia jonë kryesore“.
Kjo është arsyeja pse aktakuza u ndryshua. Si një alternativë ndaj rrjedhës fillestare të ngjarjeve, tani po ngrihet akuzë për një rrjedhë të dytë ngjarjesh, po aq të mundshme, që çoi në vrasje. Megjithatë, i akuzuari nga Maqedonia e Veriut akuzohet ende për vrasje, dhe dënimi i kërkuar me 17 vjet burg dhe ndalimi i hyrjes në vend prej 15 vjetësh mbetet ende.
Për të plotësuar trupin gjykues të ri, Gjykata e Qarkut Weinfelden duhet të thërrasë të gjithë gjyqtarët e saj që nuk janë përfshirë ende në gjyqin për vrasje. Kërkohet një panel gjykues me pesë persona, dhe në Weinfelden ka tre gjyqtarë profesionistë me kohë të plotë dhe shtatë gjyqtarë porotë. Për të kompletuar panelin, dy gjyqtarë profesionistë në vend të vetëm njërit do të marrin pjesë në seancën dëgjimore në gusht. «Ky është më tepër përjashtim», thotë kryetarja e gjykatës, Claudia Spring.
Ajo nuk komenton mbi thelbin e kërkesës për përjashtim.
Gjykata e Qarkut në Weinfelden do ta ridëgojë çështjen e vrasjes së grave më 19 dhe 20 gusht, secila në seanca njëditore; Vendimi pritet të shpallet më 27 gusht.